개발자수정하고, 테스트하고, PR을 여는 코딩 에이전트
실패를 재현하고, 수정하고, 통과할 때까지 재실행 — 자체 수정하는 로컬 코딩 에이전트.
로컬 코드자체 수정 루프MCP Git
SOSam Okafor인디 개발자
데모 보기사용 사례
에이전트 품질 관리
에이전트에게 조사시켜도 모든 결론은 추적 가능하게
평가표, 근거 매트릭스, 위험 표시, 승인 게이트를 먼저 만듭니다.
엔지니어링
코딩예약 작업약 5분지
사용자
지훈
전략 리드 · B2B SaaS 팀
자료는 있지만 요청, 품질 기준, 공개 판단이 흩어져 있어 매번 다시 정리해야 합니다.
- 입력과 판단 기준이 여러 곳에 흩어져 있습니다.
- 사람이 확인해야 할 지점이 늦게 드러납니다.
- 바로 쓰기에는 근거와 형식이 부족합니다.
사용해 볼 프롬프트
금요일 임원 리뷰를 위해 AI 에이전트 제품 다섯 가지를 비교해 줘. 검증되지 않은 내용은 절대 통과시키지 마. - 공식 문서, 요금제, 보안 페이지에서 각 제품을 리서치해 — 최신 자료만 - 증거 매트릭스를 만들어: 벤더 × 주장 × 출처 × 리스크 플래그 - 품질 게이트를 실행해: 모든 주장에는 인용이 필요하고, 오래되거나 누락된 증거는 표시해 - 미결 질문이 명시된 임원용 브리프로 패키징해 리뷰에 들어가기 전에 표시된 공백들을 먼저 보여줘.
MCPlato가 처리하는 방식
- 1
실제 맥락 읽기
MCPlato는 먼저 로컬 파일, 스크린샷, 댓글, 일정을 읽고 추측으로 생성하지 않습니다.
브라우저 리서치 - 2
제약 조건 확인
대상, 경계, 예산, 플랫폼, 승인 지점을 확인해 실행 가능한 작업으로 만듭니다.
차트 - 3
검토 가능한 초안 생성
이미지, 차트, deck, 캡션, 근거를 같은 워크스페이스에 남깁니다.
브라우저 리서치차트 - 4
사람의 승인 받기
게시, 내보내기, 계속 진행하기 전에 MCPlato는 명확한 승인 지점에서 멈춥니다.
사람 승인
성과
3-4
번의 입력으로 작업을 구체화
추적 가능
파일, 근거, 결정이 워크스페이스에 남음
전달 가능
이미지, 카피, deck, 목록을 승인 후 전달
질문
파일이 업로드되나요?
로컬 워크스페이스를 중심으로 동작하도록 설계되어 있습니다. 브라우저 조사나 게시가 필요하면 명확한 단계로 표시됩니다.
AI 생성 이미지를 바로 게시해도 되나요?
먼저 초안으로 사용하세요. 스포츠, 아티스트, 브랜드가 관련된 경우 공식 마크, 실제 인물 초상, 오해를 부르는 합성을 피합니다.
demo에 여러 번 입력하는 이유는 무엇인가요?
가치는 한 번에 생성하는 것이 아니라 점진적 확인, 품질 관리, 승인에 있습니다.
내 도구로 바꿀 수 있나요?
가능합니다. 언어별 예시는 다른 플랫폼을 쓰지만, 폴더, 브라우저, 스프레드시트, 채팅 도구, deck에 맞출 수 있습니다.
SEO에는 어떻게 도움이 되나요?
각 case에 독립 URL, 구조화된 HowTo/FAQ 데이터, 실제 검색 의도에 맞춘 문구가 있습니다.
